Сварочный инвертор EWM PICO 180
Думаю приобрести сварочный аппарат PICO 180. Из информации только заводские данные. Кто работал с реальным инвертором, скажите, какие плюсы и минусы такого аппарата? Устал варить дешевыми инверторами, которые, то перегреваются, то сгорают.
Единственный минус – это цена, стоит аппарат 68.770 руб. (данные на 12.11.2016г). Но это не такой большой минус, потому что взамен покупатель получает высококачественный продукт и гарантию производителя 36 месяцев. PICO 180 (TIG и MMA) – профессиональный сварочный аппарат. Позволяет сварщику работать долгое время без перерывов, и выполнять качественные сварные швы. Имеет ряд преимуществ:
- Весит аппарат всего 8 кг, легко транспортируется;
- Корпус конструктивно обеспечивает сохранность работоспособность даже после ударов, падений;
- Пригоден для эксплуатации с длинным кабелем (до 50 м). Потому хорошо показал себя при работах на стройплощадках. Хорошо показывает себя при работе от генератора.
- Хорошо работает с четырехмиллиметровыми электродами
- Жирный плюс – наличие улучшенного воздуховода и системы управления вентилятором (он включается только когда необходимо охлаждение). Такая система позволяет избежать преждевременного загрязнения системы.
- Индикатор термозащиты.
Сварочный инвертор PICO 162
Сравнение характеристик аппаратов PICO 162 и EDON LV 200 S
VS
На сегодняшний день стоимость EWM PICO 162 в районе 40 тыс руб. Цена EDON LV 200 S — 6 тыс руб. (данные на 12.11.2016г). Стоит ли переплачивать? Ответ вы найдете в данном материале.
Для того, чтобы разобраться, какой из аппаратов лучше, хотя ответ на этот вопрос для нас очевиден, мы проведем серию тестов с помощью лабораторного оборудования на:
- заявленные и фактические значения минимального и максимального тока инверторов;
- соответствие реальности заявленного производителем ПН;
- посмотрим, как аппараты справляются с работой в условиях пониженного напряжения питающей сети;
- оценим наличие дополнительных функций форсажа дуги, антистик, и хотстарт;
- проверим соответствие формы внешней характеристики инвертора задаче, а именно, ручной дуговой сварке;
- выясним реальное значение напряжения холостого хода и тока короткого замыкания;
- проверим корректность работы органов управления аппаратов.
Для тестов использовано следующее оборудование:
- Регистратор сварочных процессов AWR-224MD для построения внешней характеристики инверторов, оценки напряжения холостого хода и тока короткого замыкания;
- осциллограф и токовый шунт для подтверждения наличия на аппаратах функции хот-старт;
- Балластный реостат для моделирования нагрузки во время сварки;
- ЛАТР для тестов работоспособности инверторов в условиях пониженного напряжения;
- Термокамера для проверки режима работы аппаратов.
Начнем испытания с проверки токовых характеристик аппаратов. Подключим регистратор сварочных процессов к PICO 162 и EDON 200.Нагрузим источники током с помощью балластных реостатов и снимем их вольт-амперные характеристики. Спустя час ожидания получим две внешние характеристики, по которым можно понять, что представляют из себя источники. Давайте сравним данные, заявленные производителями оборудования и фактически полученные значения.
Начнем с напряжения холостого хода инверторов. Заявленные значения 80 в и 105В соответственно, для Эдон и Пико. Фактические напряжения ХХ аппаратов составляют 70 в и 103В.
Из графика видно, что у аппарата EDON 200 серьезные проблемы с вольт-амперной характеристикой (ВАХ). Более- менее стабильный процесс сварки начинается со значения сварочного тока в районе 68-70А, а максимальный сварочный ток данного источника составляет 110А вместо заявленных 200А. То есть на лицо обман с пределом регулировок и номинальным током источника.Судя по внешней характеристике аппарат способен работать только в диапазоне от 70 до 110А. Все что выше, или ниже данных токов назвать сваркой нельзя.
К PICO 162 претензий нет. Минимальный, естественно, не рабочий сварочный ток аппарата около 12А, максимальный 143-145А. Расхождение с номиналом в 5А не криминально и может быть объяснено погрешностью измерений, о рабочем диапазоне мы поговорим в процессе реальной сварки. Также из графиков мы можем видеть, что ток короткого замыкания на максимальных токах составляет 180 и 200А.
Сравним форму вольт-амперной характеристики двух источников. Как видите, крутизна падения графиков говорит в пользу PICO 162. Сварка данным инвертором будет гораздо стабильнее и качественнее конкурента.
Общий вывод: немцы, с присущей им педантичностью создали инвертор, который полностью соответствует заявленным характеристикам, Производители же Эдон сильно преувеличили возможности своего инвертора. Можно сказать, что аппарат Эдон — классика обмана. По сути, перед нами 110-амперный аппарат который пытаются продать как 200- амперник. К тому же нижний предел сварочного тока инвертора, при котором возможен более-менее стабильный процесс сварки, находится в пределе 68А. EDON, судя по приведенной в инструкции к аппарату таблице, может работать только с электродами диаметром 2,5 и 3,2 мм и то не во всем диапазоне токов.
Проверка ПН
Для проверки будем использовать термокамеру. В нее поместим источник тепла и реле, контролирующее температуру. При достижении 40 оС, указанных в ГОСТ, источник тепла должен отключиться и можно произвести тест ПН для РICO162 током длительной нагрузки (ТДН), который рассчитывается по следующей формуле:
Iдл=Iном. х(ПН/ПВ)1/2
Iдл=150х (0,35)1/2
Итак, для Пико 162 ток длительной нагрузки составляет Iдл=89А.
Проверим данное значение. Выставим с помощью ручки плавной регулировки данную силу тока и нагрузим инвертор с помощью балластного реостата таким образом, чтобы напряжение, которое контролируется с помощью регистратора AWR-224MD было рабочим – 23В. Посмотрим, сможет ли аппарат простоять под нагрузкой 1 час и не уйти в защиту. Период в 60 мин выбран не случайно. Считается, что за 1 час работы с ТДН инвертор прогревается до максимальных значений и далее температура уже не растет. Если он справится с охлаждением и не уйдет в защиту, значит ПН обозначен верно.
В итоге, аппарат выдержал испытание и не перегрелся.
Небольшое отступление
Производитель для РICO162 в паспорте заявляет ТДН (или стопроцентный ПН) при сварочном токе в 100А, что не совсем совпадает с расчетными данными. Мы поинтересовались у представителей EWM: с чем может быть связано данное расхождение? Как оказалось, разница в 11А появилась в документах из-за того, что инженеры компании учитывают время, которое необходимо сварщику для замены электрода в процессе работы. Согласно немецкому регламенту, на эту операцию необходимо 30 с. За время работы на холостом ходу силовая часть успевает остыть, соответственно, ТДН немного увеличивается.
Что касается EDON LV 200 S, то проверять его ПН бессмысленно, поскольку заявленный номинальный ток не соответствует реальности, а значит, и указанный ПН взят производителем «с потолка». Шутки ради, мы решили рассчитать примерный ПН аппарата по тому же принципу, как это было с Пико. Эдон был нагружен максимальным током в 110А и ушел в защиту через 2 мин. 47 с. Можно предположить, что реальный ПН составляет около 27% вместо заявленных 60%.
Проверим наше предположение с помощью ТДН:
Iном.=110А, ПН=27%
Iдл=110х(0,27)1/2=57А
Выставим это значение на сварочнике, контролируя параметры с помощью регистратора. Посмотрим, сможет ли он продержаться в темокамере 1 час, не уходя в защиту. Юмор ситуации заключается в том, что ток, на котором Эдон способен хоть как-то варить, начинается в районе 70А, а ТДН =57А. Это значит, что наш Эдончик будет обладать ПН100% только тогда, когда он будет стоять на полке не включенным в розетку.
По итогу проверки можно сделать следующие выводы:
Немецкий инвертор выдержал проверку ТДН, а значит заявленный пн — 35% на номинальном токе – это правда.
Что касается Эдона, придуманная китайскими инженерами продолжительность нагрузки не только не соответствует действительности для вымышленных 100А, но и для фактического номинального тока в 110А составляет примерно 27%.
Проверка работоспособности при пониженном напряжении сети
Во время теста использованы электроды ЦУ-5 с основным покрытием Ø 2,5 мм.
Эдон с трудом, но все-таки справляется с просадкой напряжения до 190В. Попытки зажечь дугу при 180В в сети успехом не увенчались.
Пико справился с работой при просадке вплоть до 160В, сварка при более низких значениях питающего напряжения также возможна:
- 150В – мы заменили ЦУ-5 на ОК46.00 Ø 2,5 мм с рутиловым покрытием и сумели добиться устойчивой дуги. Если заменить диаметр ОК46.00 на Ø 2 мм, то результат сварки может быть вполне приемлемым.
Проверка наличия дополнительных функций
Наличие Antistick. Устроим короткое замыкание и посмотрим, как будут вести себя источники.
У Пико все отлично. Как и заявлено производителем, переход от тока, выставленного сварщиком, к минимальным значениям занимает около 1 с. Электрод можно легко отделить от детали и продолжить сварку.
Эдон также оснащен функцией Антистик. При длительном контакте электрода и свариваемой детали прокаливание не происходит.
ArcForce дуги у Пико, в отличие от Эдона, ярко выражен. У аппарата Эдон форсаж, если сильно присмотреться, можно заметить только в нерабочем диапазоне токов. В том диапазоне, в котором сварочник хоть как-то варит, форсажем даже «не пахнет».
Для проверки наличия на аппаратах функции HotStart мы используем осциллограф и токовый шунт. Контролируя ток регистратором, выставляем на аппаратах ток 50А и моделируем замыкание сварочной цепи в момент поджига дуги. Как видите, у Пико и здесь все отлично. Ток импульса длится около полсекунды. У Эдона функция горячего старта отсутствует.
Вывод: два устройства, образно выражаясь, это «небо и земля». Немецкий инвертор показал полное соответствие всех характеристик, указанных в документах. Китайский же участник теста продемонстрировал весь арсенал жульнических приемов от завышения токовых характеристик до отсутствия заявленных токовых функций.
Источник: Aurora Online Channel
Читайте также отзывы сварщиков о EWM PICO 162